THE GENDER PERSPECTIVE AS AN INTEGRANT COMPONENT OF ACCESS TO JUSTICE FOR WOMEN: THE PERCEPTION OF THE JUDGE
Abstract
This paper intends to analyze the acess to justice by the women, taking into account their diverse ´socials identities´, and the decision-making process unfurnished of gender perspective. The problematic of the juridical-cultural aspects that permeate the judgments and the need of their objectification will be explored so that the woman be recognized as a subject of rights and the Judiciary can play its social role in the achievement of the Isonomy clause.
Downloads
Download data is not yet available.
References
AKOTIRENE, Carla. Ferramenta anticolonial poderosa: os 30 anos de interseccionalidade. Revista Carta Capital, [S.l.], 2019. Disponível em: https://www.cartacapital.com.br/opiniao/ferramenta-anticolonial-poderosa-os-30-anos-de-interseccionalidade/. Acesso em: 16 mar. 2020.
BARSTED, Leila Linhares. O progresso das mulheres no enfrentamento da violência. In: PITANGUY, Jacqueline (Org.). O progresso das mulheres no Brasil 2003-2010. Rio de Janeiro: Cepia; Brasília: ONU Mulheres, 2011. p. 346-382. Disponível em: www.onumulheres.org.br/wp-content/themes/vibecom_onu/pdfs/progresso.pdf. Acesso em: 02 dez. 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848/1940, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689/1941, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 4.657/1942, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Brasília, DF: Presidência da República, 1942. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 11.340/2006, de 7 de agosto de 2006. Lei Maria da Penha. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.105/2015, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 25 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 997.262/MG. Apelação criminal. artigo 129, § 9 o do cp. violência doméstica. Vítima do sexo masculino. não incidência da lei 11.340/2006 e da adi 4424. Quantitativo máximo de pena que afasta o procedimento da lei 9.099/1995. Ação penal pública incondicionada. art. 100 do CP. Recurso Provido. Agravante: Roseli Santos Silva Silviano. Agravado: Ministério Público do Estado de Minas Gerais Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik,14 de fevereiro de 2017b. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201602683653&dt_publicacao=14/02/2017. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial 1.119.582/MG. Apelação criminal - ameaça no âmbito da Lei Maria da Penha (cp. art.147 c/c lei n. 11.340/06). Agravante: Gilmar Teixeira Neto. Agravado: Ministério Público do Estado de Minas Gerais. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, 30 de junho de 2017a. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201701504882&dt_publicacao=02/08/2017. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.236.452/RS. Apelação-crime. Lesão corporal leve na forma qualificada. condenação. Insurgência defensiva. Preliminar de violação ao artigo 212 do Código de Processo Penal. Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Agravado : Cesar Rafael Greef Antich. Relator: Ministro Ribeiro Dantas, 18 de abril de 2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201800161795&dt_publicacao=18/04/2018. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 114. Para efeito de fixação de competência, em face da aplicação da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha), tanto o homem quanto a mulher podem ser sujeito ativo da violência, figurando como sujeito passivo apenas a mulher, sempre que fique caracterizado o vínculo de relação doméstica, familiar ou de afetividade, além da convivência íntima, com ou sem coabitação, e desde que a violência seja baseada no gênero, com a ocorrência de opressão, dominação e submissão da mulher em relação ao agressor. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2013a. Disponível em: http://www.dje.tjsp.jus.br/cdje/consultaSimples.do?cdVolume=7&nuDiario=1474&cdCaderno=10&nuSeqpagina=1. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (3. Câmara de Direito Criminal). Apelação 0001537-14.2011.8.26.0368. Relator: Ruy Alberto Leme Cavalheiro, 03 de dezembro de 2013b. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoSimples.do?conversationId=&nuProcOrigem=0001537-14.2011.8.26.0368&nuRegistro=. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (7. Câmara de Direito Privado). Apelação 0009650-10.2011.8.26.0318. Relator: Miguel Brandi, 28 de julho de 2014. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoSimples.do?conversationId=&nuProcOrigem=0009650-10.2011.8.26.0318&nuRegistro=. Acesso em: 21 mar.2020.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Os desafios do Judiciário: Um enquadramento teórico. In: FARIA, José Eduardo (org.). Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justiça. São Paulo: Editora Malheiros, 1994. p. 30-51.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Fabris, 1998.
CARNEIRO, Sueli. Racismo, sexismo e desigualdade no Brasil. São Paulo: Selo Negro, 2011.
COLLINS, Patrícia Hills. Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento (trad. Jamille Pinheiro Dias). São Paulo: Boitempo, 2019.
CONSELHO DA EUROPA. Convenção do Conselho da Europa para a Prevenção e o Combate à Violência Contra as Mulheres e a Violência Doméstica. Istambul, 11 de maio de 2011. Disponível em: https://rm.coe.int/168046253d. Acesso em: 05 dez. 2019.
CRENSHAW, Kimberlé. Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Rev. Estud. Fem., Florianópolis , v. 10, n. 1, p. 171-188, Jan. 2002.
DALLARI, Dalmo de Abreu. O poder dos juízes. São Paulo: Saraiva, 1996.
FARIA, José Eduardo. As transformações do Judiciário em face de suas responsabilidades sociais. In: FARIA, José Eduardo (org.). Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justiça. São Paulo: Malheiros, 1994. p. 52-67.
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Atlas da Violência. Brasília, DF: FBSS; IPEA, 2019. Disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/190605_atlas_da_violencia_2019.pdf. Acesso em: 26 Nov. 2019.
FREIRE, Paulo. A educação de adultos e bibliotecas populares: considerações preliminares. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA E DOCUMENTAÇÃO, 11., João Pessoa, 1982. Anais [...]. João Pessoa: APBPb, 1982. p. 93-109.
HUNTER, Rosemary; ROACH, Sharyn Anleu; MACK, Kathy. Judging in lower courts: Conventional, procedural, therapeutic and feminist approaches. International Journal of Law in Context, [S.l.], v. 12, n. 3, p. 337–360, 2016. Disponivel em: http://doi.10.1017/S1744552316000240. Acesso em: 16 mar. 2020.
HUNTER, Rosemary. Narratives of domestic violence. Sydney Law Review, Sydney, v. 28, n. 4, p. 733-776, 2006.
LAURIS, Élida. Para uma Concepção Pós-Colonial do Direito de Acesso à Justiça. Revista Latino-Americana de Direitos Humanos (Hendu), [S.l.], v. 6, n. 1, p. 5-25, nov. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufpa.br/index.php/hendu/article/view/2458. Acesso em: 16 mar. 2020.
LYRA FILHO, Roberto. O que é direito. São Paulo: Brasiliense, 1982.
MELO, Daniele Mendes de. The Principle of Equal Protection as Principle of Equality of Opportunity in Affirmative Action Programs in Public Higher Education in Brazil and the United States: a Comparative Study. 2010. Thesis (Master in Comparative Constitucional Law) – Samford University, Samford, 2010.
NASCIMENTO, Flávia Passeri; SEVERI, Fabiana Cristina. Violência doméstica e os desafios na implementação da Lei Maria da Penha: uma análise jurisprudencial dos Tribunais de Justiça de Minas Gerais e São Paulo. Revista Eletrônica Direito e Sociedade (REDES).[São Pulo], v. 7, n. 3, p. 29-44, 2019. Disponível em: https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5229. Acesso em: 5 dez. 2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a violência contra a mulher. Belém: CIDH, 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/Basicos/Portugues/m.Belem.do.Para.htm. Acesso em: 21 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção sobre a eliminação de todas as formas de discriminação contra a mulher (CIDH). [S.l.]: CEDAW, 1979. Disponível em: http://www.onumulheres.org.br/wp-content/uploads/2013/03/convencao_cedaw.pdf. Acesso em: 04 nov.2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 28 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher, 2010. Disponível em https://plataformamulheres.org.pt/projectos/cedaw4all/recomendacoes-gerais/. Acesso em 25 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 33 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. [S.l.]: CEDAW, 2015a. Disponível em: https://assets-compromissoeatitude-ipg.sfo2.digitaloceanspaces.com/2016/02/Recomendacao-Geral-n33-Comite-CEDAW.pdf. Acesso em: 16 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 35 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. [S.l.]: CEDAW, 2019. Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/09/769f84bb4f9230f283050b7673aeb063.pdf. Acesso em 16 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando nosso mundo: A agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro: UNIC Rio, 2015b. https://sustainabledevelopment.un.org. Disponível em https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/10/agenda2030-pt-br.pdf. Acesso em 16 mar. 2020.
PASINATO, Wania. Acesso à justiça e violência doméstica e familiar contra as mulheres: as percepções dos operadores jurídicos e os limites para a aplicação da Lei Maria da Penha. Revista Direito GV, São Paulo, v. 11, n. 2, p.407-428, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-2432201518. Acesso em: 20 nov. 2019.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Algumas palavras sobre o papel do direito e da doutrina no Brasil. In: CONGRESSO DE SOCIOLOGIA DO DIREITO DO GEDAIS: Teoria e Práxis, [201?], São Paulo. Anais [...]. São Paulo: PUC, [201?]. p. 257-267. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1772162/mod_resource/content/1/Rodriguez%2C%20J.%20R.%20Como%20decidem%20as%20cortes%3F%20%20Leitura%20complementar.pdf. Acesso em: 05 de dez 2019.
ROSS, Alf. Direito e Justiça. São Paulo: Edipro, 2003.
SENA, Jaqueline Santa Brígida. O Dogma da Neutralidade na Prestação Jurisdicional: uma abordagem jusfilosófica a partir do pensamento de Luis Alberto Warat. 2010. 125 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia e Teoria Geral do Direito). Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
SEVERI, Fabiana Cristina. Lei Maria da Penha e o projeto jurídico feminista brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
STRECK, Lenio Luiz. O NCPC e as esdrúxulas “regras de experiência”: verdades ontológicas? Revista Consultor Jurídico (CONJUR), [S.l.], 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2015-abr-09/senso-incomum-ncpc-esdruxulas-regras-experiencia-verdades-ontologicas. Acesso em: 05 dez. 2019.
BARSTED, Leila Linhares. O progresso das mulheres no enfrentamento da violência. In: PITANGUY, Jacqueline (Org.). O progresso das mulheres no Brasil 2003-2010. Rio de Janeiro: Cepia; Brasília: ONU Mulheres, 2011. p. 346-382. Disponível em: www.onumulheres.org.br/wp-content/themes/vibecom_onu/pdfs/progresso.pdf. Acesso em: 02 dez. 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848/1940, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689/1941, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Decreto-Lei nº 4.657/1942, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Brasília, DF: Presidência da República, 1942. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 11.340/2006, de 7 de agosto de 2006. Lei Maria da Penha. Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 25 mar. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.105/2015, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 25 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 997.262/MG. Apelação criminal. artigo 129, § 9 o do cp. violência doméstica. Vítima do sexo masculino. não incidência da lei 11.340/2006 e da adi 4424. Quantitativo máximo de pena que afasta o procedimento da lei 9.099/1995. Ação penal pública incondicionada. art. 100 do CP. Recurso Provido. Agravante: Roseli Santos Silva Silviano. Agravado: Ministério Público do Estado de Minas Gerais Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik,14 de fevereiro de 2017b. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201602683653&dt_publicacao=14/02/2017. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial 1.119.582/MG. Apelação criminal - ameaça no âmbito da Lei Maria da Penha (cp. art.147 c/c lei n. 11.340/06). Agravante: Gilmar Teixeira Neto. Agravado: Ministério Público do Estado de Minas Gerais. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, 30 de junho de 2017a. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201701504882&dt_publicacao=02/08/2017. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.236.452/RS. Apelação-crime. Lesão corporal leve na forma qualificada. condenação. Insurgência defensiva. Preliminar de violação ao artigo 212 do Código de Processo Penal. Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Agravado : Cesar Rafael Greef Antich. Relator: Ministro Ribeiro Dantas, 18 de abril de 2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/monocraticas/decisoes/?num_registro=201800161795&dt_publicacao=18/04/2018. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 114. Para efeito de fixação de competência, em face da aplicação da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha), tanto o homem quanto a mulher podem ser sujeito ativo da violência, figurando como sujeito passivo apenas a mulher, sempre que fique caracterizado o vínculo de relação doméstica, familiar ou de afetividade, além da convivência íntima, com ou sem coabitação, e desde que a violência seja baseada no gênero, com a ocorrência de opressão, dominação e submissão da mulher em relação ao agressor. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2013a. Disponível em: http://www.dje.tjsp.jus.br/cdje/consultaSimples.do?cdVolume=7&nuDiario=1474&cdCaderno=10&nuSeqpagina=1. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (3. Câmara de Direito Criminal). Apelação 0001537-14.2011.8.26.0368. Relator: Ruy Alberto Leme Cavalheiro, 03 de dezembro de 2013b. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoSimples.do?conversationId=&nuProcOrigem=0001537-14.2011.8.26.0368&nuRegistro=. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (7. Câmara de Direito Privado). Apelação 0009650-10.2011.8.26.0318. Relator: Miguel Brandi, 28 de julho de 2014. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoSimples.do?conversationId=&nuProcOrigem=0009650-10.2011.8.26.0318&nuRegistro=. Acesso em: 21 mar.2020.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Os desafios do Judiciário: Um enquadramento teórico. In: FARIA, José Eduardo (org.). Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justiça. São Paulo: Editora Malheiros, 1994. p. 30-51.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Fabris, 1998.
CARNEIRO, Sueli. Racismo, sexismo e desigualdade no Brasil. São Paulo: Selo Negro, 2011.
COLLINS, Patrícia Hills. Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento (trad. Jamille Pinheiro Dias). São Paulo: Boitempo, 2019.
CONSELHO DA EUROPA. Convenção do Conselho da Europa para a Prevenção e o Combate à Violência Contra as Mulheres e a Violência Doméstica. Istambul, 11 de maio de 2011. Disponível em: https://rm.coe.int/168046253d. Acesso em: 05 dez. 2019.
CRENSHAW, Kimberlé. Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Rev. Estud. Fem., Florianópolis , v. 10, n. 1, p. 171-188, Jan. 2002.
DALLARI, Dalmo de Abreu. O poder dos juízes. São Paulo: Saraiva, 1996.
FARIA, José Eduardo. As transformações do Judiciário em face de suas responsabilidades sociais. In: FARIA, José Eduardo (org.). Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justiça. São Paulo: Malheiros, 1994. p. 52-67.
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Atlas da Violência. Brasília, DF: FBSS; IPEA, 2019. Disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/relatorio_institucional/190605_atlas_da_violencia_2019.pdf. Acesso em: 26 Nov. 2019.
FREIRE, Paulo. A educação de adultos e bibliotecas populares: considerações preliminares. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA E DOCUMENTAÇÃO, 11., João Pessoa, 1982. Anais [...]. João Pessoa: APBPb, 1982. p. 93-109.
HUNTER, Rosemary; ROACH, Sharyn Anleu; MACK, Kathy. Judging in lower courts: Conventional, procedural, therapeutic and feminist approaches. International Journal of Law in Context, [S.l.], v. 12, n. 3, p. 337–360, 2016. Disponivel em: http://doi.10.1017/S1744552316000240. Acesso em: 16 mar. 2020.
HUNTER, Rosemary. Narratives of domestic violence. Sydney Law Review, Sydney, v. 28, n. 4, p. 733-776, 2006.
LAURIS, Élida. Para uma Concepção Pós-Colonial do Direito de Acesso à Justiça. Revista Latino-Americana de Direitos Humanos (Hendu), [S.l.], v. 6, n. 1, p. 5-25, nov. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufpa.br/index.php/hendu/article/view/2458. Acesso em: 16 mar. 2020.
LYRA FILHO, Roberto. O que é direito. São Paulo: Brasiliense, 1982.
MELO, Daniele Mendes de. The Principle of Equal Protection as Principle of Equality of Opportunity in Affirmative Action Programs in Public Higher Education in Brazil and the United States: a Comparative Study. 2010. Thesis (Master in Comparative Constitucional Law) – Samford University, Samford, 2010.
NASCIMENTO, Flávia Passeri; SEVERI, Fabiana Cristina. Violência doméstica e os desafios na implementação da Lei Maria da Penha: uma análise jurisprudencial dos Tribunais de Justiça de Minas Gerais e São Paulo. Revista Eletrônica Direito e Sociedade (REDES).[São Pulo], v. 7, n. 3, p. 29-44, 2019. Disponível em: https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/5229. Acesso em: 5 dez. 2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a violência contra a mulher. Belém: CIDH, 1994. Disponível em: http://www.cidh.org/Basicos/Portugues/m.Belem.do.Para.htm. Acesso em: 21 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção sobre a eliminação de todas as formas de discriminação contra a mulher (CIDH). [S.l.]: CEDAW, 1979. Disponível em: http://www.onumulheres.org.br/wp-content/uploads/2013/03/convencao_cedaw.pdf. Acesso em: 04 nov.2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 28 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher, 2010. Disponível em https://plataformamulheres.org.pt/projectos/cedaw4all/recomendacoes-gerais/. Acesso em 25 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 33 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. [S.l.]: CEDAW, 2015a. Disponível em: https://assets-compromissoeatitude-ipg.sfo2.digitaloceanspaces.com/2016/02/Recomendacao-Geral-n33-Comite-CEDAW.pdf. Acesso em: 16 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Recomendação Geral n. 35 do Comitê para a Eliminação de todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. [S.l.]: CEDAW, 2019. Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/09/769f84bb4f9230f283050b7673aeb063.pdf. Acesso em 16 mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Transformando nosso mundo: A agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro: UNIC Rio, 2015b. https://sustainabledevelopment.un.org. Disponível em https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/10/agenda2030-pt-br.pdf. Acesso em 16 mar. 2020.
PASINATO, Wania. Acesso à justiça e violência doméstica e familiar contra as mulheres: as percepções dos operadores jurídicos e os limites para a aplicação da Lei Maria da Penha. Revista Direito GV, São Paulo, v. 11, n. 2, p.407-428, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-2432201518. Acesso em: 20 nov. 2019.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Algumas palavras sobre o papel do direito e da doutrina no Brasil. In: CONGRESSO DE SOCIOLOGIA DO DIREITO DO GEDAIS: Teoria e Práxis, [201?], São Paulo. Anais [...]. São Paulo: PUC, [201?]. p. 257-267. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1772162/mod_resource/content/1/Rodriguez%2C%20J.%20R.%20Como%20decidem%20as%20cortes%3F%20%20Leitura%20complementar.pdf. Acesso em: 05 de dez 2019.
ROSS, Alf. Direito e Justiça. São Paulo: Edipro, 2003.
SENA, Jaqueline Santa Brígida. O Dogma da Neutralidade na Prestação Jurisdicional: uma abordagem jusfilosófica a partir do pensamento de Luis Alberto Warat. 2010. 125 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia e Teoria Geral do Direito). Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
SEVERI, Fabiana Cristina. Lei Maria da Penha e o projeto jurídico feminista brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
STRECK, Lenio Luiz. O NCPC e as esdrúxulas “regras de experiência”: verdades ontológicas? Revista Consultor Jurídico (CONJUR), [S.l.], 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2015-abr-09/senso-incomum-ncpc-esdruxulas-regras-experiencia-verdades-ontologicas. Acesso em: 05 dez. 2019.
Published
2020-04-08
How to Cite
MENDES DE MELO, Daniele.
THE GENDER PERSPECTIVE AS AN INTEGRANT COMPONENT OF ACCESS TO JUSTICE FOR WOMEN: THE PERCEPTION OF THE JUDGE.
Journal from the Judiciary Section of Rio de Janeiro, [S.l.], v. 23, n. 47, p. 179-206, apr. 2020.
ISSN 2177-8337.
Available at: <http://revistaauditorium.jfrj.jus.br/index.php/revistasjrj/article/view/312>. Date accessed: 20 oct. 2025.
doi: https://doi.org/10.30749/2177-8337.v23n47p179-206.
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain the copyright and grant the journal right of first publication, with the work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, which allows sharing the work with recognition of its authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
The author declares to be responsible for the originality, uniqueness and currency of the article content, by means of complete references to all consulted sources.
Each author grants to the LexCult Journal permission to evaluate, normalize, edit and publish the submitted article, in an unprecedented way.
Plagiarism cases and self plagiarism will not be accepted under no circumstances. The plagiarist will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years.
The copy, in full or to some extent, of an article published in LexCult Journal will be allowed as long as the source (author and Journal) is informed, being forbidden the commercial use and the production and distribution of derivative works. In case the exclusivity clause is broken, the submission will be filed and the author will be prohibited to publish in LexCult Journal for 5 years, without bringing any civil actions provided by national law.
The author is aware that:
a) Submissions may be rejected if the journal's Editorial Board, responsible for evaluation and article selection, does not consider it pertinent for publication, whatever may be the well-justified reasons;
b) Editors reserve the right to modify the submitted manuscript - without any content alteration - in view of its normalization and adaptation to the publication norms.
